رئیس‌جمهور در مشهد از اینکه کرباسچی را قهرمان ملی نامیده‌اند انتقاد کرد
علی مطهری در مقاله‌ای فیلم کروبی را نشانه غربزدگی خواند و مخالفت کروبی با تعدد زوجات را نقد کرد
از استان‌های غربی و جنوبی کشور خبر می‌رسد که به هنگام نمایش فیلم کروبی برق قطع شده یا تلویزیون‌های شهروندان با اختلال مواجه شده و دریافت شبکه اول سیما از ماهواره هم با اختلال مواجه شده است

گروه سیاسی، مطهره شفیعی: یک روز پس از پخش فیلم تبلیغاتی مهدی کروبی از شبکه اول صداوسیما، که در آن غلامحسین کرباسچی شهردار اسبق تهران پس از یک دهه، بر صفحه تلویزیون دیده می‌شد، محموداحمدی‌نژاد، در شهر مقدس مشهد و در جوار امام‌رضا، اتهاماتی را متوجه کرباسچی کرد و به شدت به او حمله کرد. محمود احمدی‌نژاد که در سفر تبلیغاتی خود به مشهد رفته بود، بدون نام بردن از غلامحسین کرباسچی گفت: «بین سال‌های ‌73 تا ‌75 در تهران فردی را محاکمه کردند و حتی دادگاه او به صورت زنده از صداوسیما پخش شد و این فرد اعتراف کرد که بیش از ‌250 میلیون تومان از پول بیت‌المال را برای حزب و گروه خودش هزینه کرده است و این در شرایطی بود که مردم تهران زیر فشار سنگین عوارض شهرداری در حال خرد شدن بودند و آن آقا و طرفداران و اطرافیانش اعلام کردند که افراد فاقد درآمد کافی و کم‌درآمد باید تهران را ترک کنند، چراکه تهران جای محرومان نیست و جای کسانی است که پول‌شان از پارو بالا می‌رود.» وی ادامه داد: «در این شرایط دیدیم که مدیران بالاتر به جای اینکه از این عمل زشت و غیرقانونی شرمنده بشوند همه برای حمایت از این فرد تلاش کردند و این مسوول خاطی را به عنوان چهره‌ای ملی معرفی کردند.»

کرباسچی خواستار مناظره زنده تلویزیونی
با احمدی‌نژاد شد
غلامحسین کرباسچی در واکنش به حملاتی که احمدی‌نژاد به او داشت، در گفت‌وگو با خبرنگار اعتمادملی گفت: من مایل نیستم به اتهاماتی که آقای احمدی‌نژاد متوجه من کرده جواب بدهم اما حالا که خود ایشان باب بحث را باز کرده لازم است به ایشان چند نکته را یادآور شوم. اولا آن حادثه بین سال‌های 73 تا 75 رخ نداد. دادگاه من در سال 77 انجام شد. آیا آقای احمدی‌نژاد در همه موارد اینگونه آمار و ارقام را اعلام می‌کند؟ دوم اینکه ایشان امروز اتهامی به من می‌زند که من از این اتهام تبرئه شدم. این اتهام محصول یک گروه شبه‌نظامی – مطبوعاتی بود. به‌نظر می‌رسد که آقای احمدی‌نژاد می‌خواهد پرونده جدیدی برای من باز کند. سوم اینکه عادت ایشان این است که فرافکنی کند در آستانه انتخابات تمام مردم متوجه عملکرد نارسایی ایشان در چهار سال گذشته هستند و ایشان به جای اینکه بیاید بگوید که چرا این نارسایی‌ها وجود داشته، تلاش می‌کند با اتهام زدن به دیگران، صورت مساله را پاک کند. نکته چهارم که باید به آقای احمدی‌نژاد یادآور شوم این است که آقای محسنی‌اژه‌ای که وزیر اطلاعات دولت ایشان است، رئیس دادگاه من بود. خوب است آقای احمدی‌نژاد اول از آقای اژه‌ای بپرسد که تاریخ دادگاه در چه زمانی برگزار شد و ماجرای دادگاه چه بود، بعد بیایند به دیگران اتهام بزنند. من فقط به آقای احمدی‌نژاد یادآور می‌شوم خیلی از افرادی که در جریان آن دادگاه، علیه من بودند بعد از مدت‌ها تبری جستند. از جمله آقای «م ـ ص» که آمدند و از من معذرت‌خواهی کرد. آقای احمدی‌نژاد که اینقدر به ماجرای شهرداری علاقه‌مند است، خیلی خوب است شفاف به مردم توضیح بدهد در زمانی که شهردار تهران بودند آن 300 میلیارد تومان هزینه بدون سند، چه شده است حتما این را که من مطرح نمی‌کنم. تمام اصولگرایان بسیج شدند، ماجرای مفقود شدن آن 300 میلیارد را کشف کنند. حتی قرار شد تحقیق و تفحص صورت بگیرد اما جلوی ماجرا گرفته شد و آقای احمدی‌نژاد از شهرداری بدون هیچ پاسخی روشن درباره آن 300 میلیارد به ریاست‌جمهوری رفت تا در این دولت 1000 میلیارد تومان، به اعتراف اصولگرایان، گم شود. آقای احمدی‌نژاد به این ماجراها و این مسائل چه کسی قرار است رسیدگی کند؟ شما که دم از محرومان می‌زنید، یکبار برای همیشه بیایید بگویید آن 300 میلیارد تومان در شهرداری و نیز آن 1000 میلیارد تومان در دولت چه شده است. این پول‌ها از پاروی چه کسی بالا رفت؟ خاطرم هست سال 84 زمانی که ایشان رئیس‌جمهور شد، در شهرداری تهران که همچنان زیر نظر ایشان بود، جشنی برپا کرد که 160 میلیون تومان هزینه برداشت، شورای شهر دخالت کرد و بعد اینها مجبور به برگرداندن آن شدند. کرباسچی در پایان خطاب به احمدی‌نژاد گفت: من از ایشان می‌خواهم اگر واقعا دلسوز مردم است و درد محرومان را دارد، با بنده در یک مناظره تلویزیونی زنده شرکت کند تا هم ماجرای دادگاه من برای او روشن شود و هم ماجرای مفقود شدن آن پول‌ها در شهرداری و دولت برای مردم روشن شود. او تاکید کرد: بد نیست آقای احمدی‌نژاد، در شهر قدمی بزند و بپرسد آن دادگاه سیاسی بود یا واقعا حقوقی. پاسخ مردم برای ایشان جواب خوبی خواهد بود. البته همچنان منتظر جواب ایشان برای مناظره می‌مانم، اگر چه می‌دانم...»

غلامحسین کرباسچی از سال ???? تا ???? شهردار تهران بود. وی که سابقه تحصیل در حوزه علمیه قم را دارد، در دوران جنگ نماینده آیت‌الله خمینی در ژاندارمری جمهوری اسلامی بود. پس از پایان جنگ در سال ???? از استانداری اصفهان به شهرداری تهران منتقل شد و توانست دوباره طرح جامع شهر تهران را که در زمان شهرداری غلامرضا نیک‌ پی‌ طرح‌ریزی شده‌ بود زنده کند و موجب کنار گذاردن پیشنهادات مطرح شده بعد از پایان جنگ مبنی بر انتقال پایتخت از تهران به شهری دیگر شود. او در سال 76 از ریاست‌جمهوری سیدمحمد خاتمی حمایت کرد. مدتی پس از آنکه خاتمی رئیس‌جمهور شد. کرباسچی که همراه حزب کارگزاران سازندگی از طرفداران کلیدی خاتمی در انتخابات دوم خرداد ?? بود به همراه عده دیگری از معاونانش و شهرداران مناطق تهران توسط حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی به فرماندهی سردار نقدی دستگیر و بازجویی و از سوی قاضی غلامحسین محسنی‌اژه‌ای به اتهام جرائم مالی محاکمه و به ? سال حبس و ده سال محرومیت از مشاغل دولتی و جزای نقدی محکوم شد. وی پیش از محاکمه به اتهام اختلاس مدتی را در بازداشت گذراند. [?] بر اساس نظرسنجی‌ها اکثریت مردم برخورد با کرباسچی را سیاسی دانستند. البته سردار نقدی در دادگاه دیگری به اتهام شکنجه شهرداران تهران محکوم شد. کرباسچی سرانجام پس از طی نزدیک دو سال حبس، از زندان آزاد شد.





حمله احمدی‌نژاد به کرباسچی

دفاع علی مطهری از تعدد زوجات
با این حال این تنها محمود احمدی‌نژاد نبود که از غلامحسین کرباسچی انتقاد کرد. علی مطهری، نماینده مجلس هفتم نیز در نامه‌ای به کروبی، با دفاع از تعدد زوجات، از فیلم تبلیغاتی کروبی انتقاد و به حضور کرباسچی در آن پرداخت. در نامه علی مطهری خطاب به کروبی آمده است: «مستند تبلیغاتی جنابعالی را ملاحظه کردم و متاسف شدم. نشانه‌های غربزدگی و خودباختگی در مقابل فرهنگ غربی در آن موج می‌زد. ظاهرا مصمم هستید که به هر قیمت، ولو انکار احکام مسلم اسلام آرای بخشی از جامعه را به سوی خود جلب کنید. انکار حکم مسلم تعدد زوجات با این بیان که با اجرای آن در ایران مخالفم، حاکی از بی‌اطلاعی شما از فلسفه این حکم است. شما را ارجاع می‌دهم به کتاب «نظام حقوق زن در اسلام» اثر شهید آیت‌الله مطهری. تعدد زوجات از حقوق زن و یکی از افتخارات اسلام است. دنیای غرب که این قانون را رد می‌کند چه چیزی جز فساد و فحشا در جای آن قرار داده است؟ و شما که این حکم اسلام را انکار می‌کنید چه راهی را برای حل معضل زنان بدون شوهر پیشنهاد می‌کنید. معمولا در اجتماعات بشری به دلیل تلفات بیشتر مردان و مقاومت بیشتر زنان در مقابل بیماری، تعداد زنان آماده ازدواج از تعداد مردان آماده ازدواج بیشتر است و انکار قانون تعدد زوجات به معنی محروم کردن تعدادی از زنان از حق داشتن شوهر است. البته بدیهی است که تک‌همسری طبیعی‌ترین شکل ازدواج است و هر مردی صلاحیت ازدواج مجدد را ندارد و شرایطی لازم است، از جمله درک درست از فلسفه این حکم و اینکه این قانون تنها راه‌حل یک معضل اجتماعی است.» علی مطهری در ادامه نام خود می‌افزاید: «نشانه دیگر غربزدگی در مستند تبلیغاتی شما مطرح شدن مساله حجاب اختیاری است، بدون آنکه پاسخ درستی به آن داده شود. آیا در رژیم شاه غیر از این بود که حجاب، اختیاری بود؟ در آن رژیم مرز بی‌حجابی به کجا منتهی شد؟ آیا غیر از این است که در سال‌های آخر رژیم پهلوی برخی زنان در کنار دریا با لباس زیر تردد می‌کردند و در شمال تهران نیز نیمه‌عریانی بیداد می‌کرد به‌طوری که به اعتراف برخی اروپاییان شمال تهران از اروپا نیز پیش افتاده بود؟ آیا شما معتقد به وظیفه دولت اسلامی در ارتقا اخلاق و فضائل مردم نیستید و دولت را فقط مسوول تامین آب و نان مردم می‌دانید، آنچنان که سکولارها می‌اندیشند؟ انتظار ما از شما این بود که در مستند خود از انحطاط وضع پوشش اسلامی در 12 سال اخیر سخن می‌راندید و طرح خود را برای حل این مشکل ارائه می‌نمودید. مساله دیگر در مستند شما این بود: آیا مبارزه با آمریکا در حالی که شکم بخشی از جامعه ما گرسنه است درست است؟ و شما هم جواب درستی ندادید. آیا ما باید مردم را آرمانگرا بخواهیم یا به‌گونه‌ای که ایده‌آل‌شان سیر شدن خود باشد هر چند برادران مسلمان یا همنوعشان تحت شدیدترین ظلم‌ها باشند؟ البته سیر کردن شکم گرسنگان جامعه وظیفه اول هر دولتی است ولی هنر یک دولت اسلامی این است که میان آرمانگرایی و واقع‌گرایی تعادل ایجاد کند و هیچ کدام را به بهانه دیگری تعطیل نکند.
تصویری روشن از مبارزات کروبی
غلامحسن امیری، قائم‌مقام جامعه اسلامی مهندسین که از حامیان اصلی محمود احمدی‌نژاد است، اولین فردی است که به ارزیابی فیلم مستند کروبی می‌پردازد.او پیش از هر تحلیلی به انتقاد از اشک‌های کرباسچی در این مستند پرداخت و آن را بی‌معنا توصیف کرد و گفت: مردم کرباسچی را می‌شناسند و اشک‌هایش تاثیری در تصمیم مردم ندارد. وی برخی مباحث مطرح شده در این فیلم را کلی و نامطلوب توصیف کرد و برخی از آنها را جسارت نامید. امیری به بخشی از این فیلم مستند اشاره کرد که شیخ اصلاحات در میان دختران دانشجو حضور یافت و به اهدای گل به آنها پرداخت. او معتقد است که این بخش می‌توانست بهتر نشان داده شود. قائم مقام جامعه اسلامی مهندسین در عین حال این مستند را دارای نکات برجسته‌ای هم دانست و گفت که کروبی در این فیلم بسیار فعال و پویا نشان داده شد البته در خارج از این فیلم هم ایشان دارای این ویژگی‌هاست. امیری که در زمان مبارزات علیه طاغوت حضوری فعال داشته است، از کروبی به عنوان فردی مبارز یاد می‌کند و با گرامیداشت یاد و خاطره پدر مهدی کروبی، خانواده کروبی را تابع رهبری و ولایت فقیه برمی‌شمارد.
مستندی قابل تحسین
اسحاق جهانگیری، عضو ارشد حزب کارگزاران هم به بیان نظرات خود در مورد مستند انتخاباتی کروبی پرداخت.وی کروبی را شخصیتی بزرگوار و دارای سابقه درخشان در قبل و بعد از انقلاب دانست و معتقد است این موارد به خوبی در فیلم کروبی نشان داده شد.جهانگیری گفت که فیلم ساخته بهروز افخمی‌ توانست زندگی سیاسی کروبی و سوابق شیخ اصلاحات را با وضوح بیشتری نمایان سازد. این عضو حزب کارگزاران که در انتخابات دهم ریاست‌جمهوری از مهندس موسوی حمایت کرده است، فیلم مستند انتخاباتی کروبی را قابل تحسین عنوان کرد و به بخشی از فیلم اشاره کرد که کروبی در آن به حرکت قانونمند اشاره داشت و گفت: کروبی اعلام کرد که «در مقابل برخوردهای سیاسی با مدیران می‌ایستد» البته اکنون روی هر برخورد سیاسی پوشش قانونی می‌گذارند.
کنایه‌های زیاد به رقبا
محمد خرسند، عضو حزب موتلفه اسلامی هم نظرات خود در مورد فیلم مستند کروبی را با انتقاد آغاز می‌کند: لحن نزدیکان کروبی که به طرح سوال می‌پرداختند تمسخرآمیز و کنایه‌ای بود. وی معتقد است: کسانی که می‌خواهند دولت را به دست گیرند نباید رقابت‌های انتخاباتی و حواشی آن را به مسخره بگیرند. مگر می‌شود فردی مانند کروبی که هشت سال ریاست مجلس را برعهده داشته است و در سایر مناصب هم مسوول بوده، هیچ ضعفی نداشته باشد؟ تمام افراد ضعف دارند. این عضو موتلفه از نکات مثبت مستند کروبی هم غافل نشد و گفت که کارگردان به خوبی توانست به معرفی شخصیت کروبی و نقاط مثبت او و همچنین برنامه‌هایش بپردازد البته اگر لحن نامناسب اطرافیان و کنایه‌های آنان نبود، شاهد مستند بهتری می‌بودیم. محمد خرسند فیلم مستند هیچ‌کدام از کاندیداهای ریاست‌جمهوری را مشاهده نکرده است و تنها موفق به دیدن فیلم مستند کروبی شده بود.
مستندی بهتر از رقبا
حسین موسوی‌تبریزی؛ دبیرکل مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم موفق به دیدن کامل فیلم مستند کروبی نشده است و تنها در 15 دقیقه نهایی به تماشای آن نشسته است بنابراین ترجیح می‌دهد نظرات زیادی ندهد. او می‌گوید: این فیلم موثرتر از فیلم سایر کاندیداها بود و ما این فیلم را بهتر از فیلم سایر کاندیداها می‌دانیم. وی سپس به فیلم مستند رقیب کروبی یعنی محمود احمدی‌نژاد اشاره می‌کند و در مورد عدم نمایش دیدارهای رئیس‌جمهور با مراجع در این فیلم می‌گوید که احمدی‌نژاد همواره از روحانیت استفاده ابزاری کرده است و هر کجا به نفع او بوده است از روحانیت مایه گذاشته است. او سپس از موضوع فیلم‌های انتخاباتی خارج می‌شود و به بیان دغدغه‌های خود در مورد رابطه روحانیون با احمدی‌نژاد می‌پردازد: رئیس‌جمهور هیچ‌گاه به توصیه‌های مراجع و روحانیون عمل نمی‌کند و با ذکر این جمله که تابع رهبری هستم، بی‌توجهی خود را توجیه می‌کند. مراجع از احمدی‌نژاد ناراحت هستند البته نه به این دلیل که در فیلمش از آنها یادی نکرده است بلکه به این دلیل که معاونان و مشاوران ایشان حرف‌هایی زده‌اند که مطلوب نبوده و هیچ‌گاه درصدد جبران و اصلاح آن برنیامده‌اند.
اثبات عملکرد فراحزبی کروبی
رسول منتجب‌نیا، قائم‌مقام حزب اعتماد ملی که امیدهای زیادی به پیروزی دبیرکل حزبش دارد، از مدت محدودی که برای پخش این فیلم در نظر گرفته شده بود، انتقاد کرد و گفت: طبعا در 30 دقیقه نمی‌توان تمام فعالیت‌ها و برنامه‌های کروبی را به صورت جامع نشان داد. وی انتقادی هم به این مستند دارد:این مستند به دلیل فرصت محدود نتوانست از نظر محتوا و مطالب جامعیت داشته باشد البته با توجه به تمام این مسائل، مستندی خوب و تاثیرگذار بود. منتجب‌نیا سپس به بیان نقاط قوت این مستند پرداخت: این مستند نشان داد که کروبی از وجود نیروهای جدید کارآمد و موثر بهره‌ می‌برد. این فیلم ثابت کرد که کروبی در صورت پیروزی در انتخابات تنها به دوستان قدیمی و هم‌حزبی‌های خود اکتفا نخواهد کرد و از چهره‌های شایسته و باصلاحیت در خارج از حزب هم استفاده خواهد کرد. قائم‌مقام حزب اعتماد ملی از نجفی، کرباسچی، کدیور، ابطحی، الویری، عبدی و... به‌عنوان چهره‌های خارج از حزب نام برد که از کروبی حمایت کرده‌اند و گفت که کروبی در کابینه احتمالی خود از دهها نفر از این افراد استفاده می‌کند. منتجب‌نیا در خصوص ویژگی‌های مثبت دیگر این مستند گفت که تکیه بر مسائل محوری و نیازهای جامعه و مشکلاتی که مردم این روزها با آن دست و پنجه نرم می‌کنند، به‌ویژه مشکلات اقتصادی و معیشتی مورد تاکید کروبی بود. وی ارائه برنامه‌های جدید و متفاوت را از دیگر نقاط قوت این مستند نامید و با خوب خواندن مستند کروبی خبر داد که قطعا در برنامه‌های آتی مکمل این مستند ارائه می‌شود. منتجب‌نیا گفت: مردم در روزهای آینده متوجه نقش محوری کروبی و برنامه‌های ایشان خواهند شد و این شخصیت می‌تواند چهر‌های مفید و کارآمد و همچنین مجرب را جذب کند. وی معتقد است کروبی توانست حزبی فراگیر به نام اعتمادملی و روزنامه وزینی را با مدیرمسوولی خود به راه بیندازد و از افراد کارآمد از احزاب دیگر و افراد موثر غیرحزبی استفاده نماید بنابراین او اگر در انتخابات پیروز شود، به صورت فراحزبی عمل خواهد کرد و این توان را دارد که نیروهای قوی را دور هم جمع کند.
تاثیرگذار بر تصمیم مردم
مسعود سلطانی‌فر، عضو دیگر حزب اعتماد ملی نیز این فیلم را دارای چند ویژگی می‌داند و درباره ویژگی‌ اول مستند کروبی گفت که بسیاری از مشکلات، دغدغه‌ها و گرفتاری‌های اقتصادی مردم در این مستند به خوبی مطرح شد و کروبی با صداقت مثال‌زدنی خود و ویژگی‌ مردمی‌بودنش تلاش کرد تا راه‌حل‌های این مشکلات را ارائه دهد و بگوید که در صورت پیروزی، اراده‌ای برای حل این مشکلات دارد. وی افزود که کروبی همچنین در این مستند، علاوه بر اشاره به دغدغه‌های معیشتی و اقتصادی مردم به مشکلات فرهنگی، اجتماعی و سیاست خارجی هم اشاره کرد و مردم با دیدگاه‌های شیخ اصلاحات در این زمینه‌ها آشناتر شدند. سلطانی‌فر معتقد است که روند صمیمانه و صادقانه فیلم مستند توانست روی مردم تاثیرات مثبتی بگذارد که باعث جلب آرای آنهایی می‌شود که هنوز کاندیدای مورد حمایت خود را انتخاب نکرده‌اند. وی به برخی نظرسنجی‌ها اشاره کرد و گفتند: طبق این نظرسنجی‌ها برخی افراد تمایل زیادی به شرکت در انتخابات دارند اما با برنامه‌ها و سیاست‌های کاندیداها آشنا نیستند بنابراین این مناظره‌ها و فیلم‌ها می‌تواند به این افراد در انتخاب کاندیدا کمک کند.